美国地区法院法官约翰·门德斯 在与该州部落赌场的持续斗争中，给予了加州纸牌室一个重大胜利。

6月18日，美国加州东区地方法院驳回了三个加州部落（约查·德·赫·温顿部落、维埃哈斯·班德·库梅亚伊印第安人部落和锡库安·班德·库梅亚伊部落）对加州和州长加文·纽瑟姆提起的诉讼。

争议的焦点是加州的纸牌室提供传统上由庄家坐庄的纸牌游戏，如二十一点和百家乐。纸牌室辩称，由于这些游戏是由玩家发牌，并且他们对结果没有任何股份（庄家只是像在扑克桌上一样，每手牌收取费用），所以这些不是庄家坐庄的游戏。

该州的博彩部落长期以来一直表示反对。

加州的博彩部落指出，他们认为该安排的几个方面违反了他们与该州签订的协议中的排他性条款（你可以在这里和这里阅读相关内容）。

对同一决定的两种解读

判决并非结束（部落在新闻稿中表示他们正在“考虑”上诉），但无论你如何解读，这对加州的部落来说都是一个严重的打击。

关键点是法官对他们的协议中三个部落的排他性条款的看法：

“原告（部落）认为，最近签订的协议保证了与1999年协议中协商的相同的排他性权利。法院不同意。这些协议虽然承认了加州宪法规定的排他性权利，但并未包含关于被告有义务维护该权利的任何明确条款。事实上，这些协议设想了对该权利的废除，规定了部落在他们的排他性权利失效时有限的追索权。”

纸牌室观点

根据法官的裁决，纸牌室声称取得了胜利。

在判决后的新闻稿中，加州博彩协会主席凯尔·柯克兰说：

“我们很高兴法院驳回了这些加州部落对加州提出的诉讼，这些诉讼涉及他们违反部落博彩协议的行为。 联邦法院裁定，这些协议并未赋予部落在加州博彩的排他性权利。 这场诉讼试图消除来自当地纸牌室的竞争，威胁到成千上万的加州家庭和全州数十个社区。

“我们将继续反对部落对我们行业、员工和社区的虚假攻击。 成千上万的加州人依靠纸牌室的维持生计的工作来养家糊口，数十个社区依靠我们产生的税收收入来支持重要的公共服务。 当富裕的部落试图滥用法院资源来伤害我们的员工、他们的家人和我们的社区时，我们不会袖手旁观。”

部落观点

部落认为，胜利远非通过功绩获得，而仅仅是在程序上获胜。 具体来说，提起诉讼的三个部落在他们的协议（于2015年和2016年协商）中使用了比1999年最初的部落协议更宽松的排他性语言。

除了提出可能上诉之外，来自三个部落的联合新闻稿部分内容如下：

“虽然法院明确承认部落进行庄家纸牌游戏的专有权利，但法院的裁决构成了一种程序性认定，即法院无权要求州政府根据部落的协议强制执行法律……法院认为，这些协议并非部落可以迫使州政府执行法律并保护其提供庄家坐庄纸牌游戏的专有权利的工具。”

“[…]

“值得注意的是，州政府并未对案件的实质内容提出异议。 恰恰相反，正如部落的起诉书中详细说明的那样，来自加州司法部、博彩控制局和总检察长办公室的 various 高级代表均承认，加州纸牌室正在玩非法庄家坐庄纸牌游戏，并且还在玩二十一点，这在《刑法》下是非法的。 但是，州政府对阻止纸牌室的非法行为几乎什么都没做。”

在纸牌室与部落赌场之间的斗争中接下来会发生什么？

一种可能性是另一个部落（很可能是一个其协议是在1999年建立的部落）在不同的地区提起类似的诉讼。 应该指出的是，到目前为止，部落在加州法院的胜率为0.000。

部落也可以继续推动州政府采取行动。

部落在2016年审查使用玩家-庄家位置的游戏后赢得了一场小胜。 这次审查由当时的司法部长卡玛拉·哈里斯的办公室进行，确实对这些游戏制定了更严格的规定。 部落对此并不满意，并将新的执法指南视为一种不痛不痒的惩罚。

另一种选择是部落屈服并接受这一决定…… 这不太可能发生。

这篇文章发表于“加州纸牌室在与博彩部落的持续斗争中获胜” Play USA。